vendredi 2 novembre 2007

L’arbre Porc-Épic


Comment expliquer les sensations de libérations, de défoulements, mélangés à une forme d’extase unique à l’écoute d’un opus; ce sentiment qui ne s’explique que par un exposé chimérique. Comment traduire ces perceptions, qui à la base ne peuvent se matérialiser que par des incohérences verbales.

Rarement un album concept m’a fait autant vibrer que le dernier né du groupe britannique Porcupine Tree: Fear of a Blank Planet. Avec une présentation sobre et sombre, cet œuvre n’attirera probablement pas l’œil des chercheurs de pochette tape-à-l’œil. Paradoxalement, ce sont deux yeux presque extra-terrestres qui nous accueillent; pré-adolescent inquisiteur, presque envahissant.

Je suis accueilli dans cet univers par un bruit de clavier ordiné devenu trop familier. On donne immédiatement le ton. La première pièce nous indique que ce ne sera pas une écoute facile et digérable comme une Céline que l’on nous gave dans l’esprit devenu fragilisé par la facilité. On sent la maturité du groupe. Neuf albums plus tard, ces porcs-épics me heurtent comme jamais. Oubliez Marillion. Oubliez les IQ et autres Flower Kings. Oubliez les King Crimson du siècle nouveau. Nous avons affaire ici à de la musique pensée sans les cérémonies d’un Emerson, Lake and Palmer ou d’un Yes d’un temps déjà lointain et presque devenu trop nostalgique. On reconnaît bien quelques influences par-ci par-là, mais loin de moi l’intention de comparer. Le premier segment nous indique clairement ce qui nous attend : la tendresse dans la violence de l’adolescence…
**************************************

Vient ensuite le malheureux constat d’un fléau trop fréquent de l’adulte en devenir qui à perdu ses repères trop tôt. L’extrait suivant donne la tonalité de la plage :

I will stay in my own world
Under the covers
I will fell safe inside
A kiss that will burn me
And cure me of dreaming
I was always returning

**************************************
Juste le temps de respirer un peu et nous voilà plongés dans le fragment majeur de l’ouvrage. Un battement effréné de cri intérieur de ces jeunes adultes confrontés trop tôt à une réalité destructrice. C’est à ce moment qu’arrive en scène le guitariste de Rush, Alex Lifeson. Un pur délice de virtuosité. S’ensuit un court intermède Hammond B3 mélangé avec une guitare rouillée qui nous prévient que ce n’est pas terminé…

En effet, la rage des guitares lourdes sortent de l’ombre à ce moment précis. On veut endommager un peu mes tympans et mes habitudes en même temps. Un refrain efficace qui reviendra à quelques reprises :

Only Apathy from the pills in me
It’s all in me, all in you
Electricity
It’s all in me, all in you
Only MTV and cod philosophy

Vient le moment d’apaisement bien mérité. On comprend bien que le tiraillement précédent n’est qu’illusion. C’est le côté sensible de la frustration qui s’exprime ici (après 12 :50min de pur délice tapageur). Un peu de faux mellotrron vient aussi embaumer mes inhibitions…
**************************************

La quatrième plage laisse un peu perplexe à la première écoute ; comme si Porcupine Tree avait voulu justifier ses écarts précédents. C’est un syndrome de Peter Pan musical qui m’a laissé un peu sur ma faim. C’est le seul bémol de ce disque. Écoutable, mais conventionnel.
**************************************

Nous sommes en terre connue avec la cinquième plage, jusqu'à ce que Robert Fripp et son frippertronic s’en mêle et que les guitares « trash » n’arrivent. On comprend finalement que cette section n’est qu’un préambule au dernier tronçon du disque.
**************************************

Finalement, un minimoog nous accueille vers des contrées obscures et lourdes de signification. En effet, malgré une basse simple et répétitive, je me suis senti interpellé par ce besoin urgent de vivre le moment présent. Par l’amour réel ou par l’illusion d’une aventure extra-conjugale, nous arrivons toujours à la même conclusion : le moment présent est le point directeur de notre avenir. Nous sommes tous maitres de notre horizon….
**************************************

Ce texte fût composé sous l’effet de l’Ouzo. Essayez-le, C’est créateur!

Les Conservateurs au poteau!


Nul besoin de consulter les colomnistes du Calgary Christian newspaper (http://www.calgarychristian.com/) pour rire un bon coup. Il vous suffit de suivre les péripéties de notre Bob Morane national, Stockwell Day : ce sauveur de la veuve et de l’orphelin. Comment les sauve-t-il ? En leur mettant un gun dans la main, en faisant peur aux méchants avec une loi anti-drogue sortie tout droit d’un film de Steven Soderbergh et en leur disant que la peine de mort est maintenant cautionnée par son parti (voir la nouvelle en bas).

(http://www.radio-canada.ca/nouvelles/National/2007/11/01/002-condamne-mort-ottawa.shtml)

Cette veuve et cet orphelin peuvent dormir tranquillement; Stockwell veille.

Trêve de démagogie. Avec la déclaration du gouvernement Harper, à travers son influent lieutenant, nous entrons dans une nouvelle ère qui à une odeur de déjà vu. En effet, à quoi pouvons-nous nous attendre de cette sortie sur la peine de mort :

* Le Canada perd de plus en plus son autonomie de pensée face à son plus important partenaire économique. Je ne mentionne que le côté économique parce que pour les conservateurs, tout n’est que huards et billets verts. Une petite déclaration en faveur de la peine de mort ne peut qu’aider le Canada non ?


* Nous savons déjà que Harper et ses hommes de main veulent dépoussiérer ce débat universel et en faire un vote libre en chambre. Vu la tournure droitiste que le Canada (et le Québec) prend depuis quelques années, nous pouvons facilement y voir une autre stratégie pour légitimer ce gouvernement minoritaire. Combiens se laisseront berner ?

* Stephen Harper poursuit son repositionnement sur l’échiquier mondial. Le fait de consentir à l’exécution d’un Albertain exilé (du calme, je n’ai pas fini…), permet encore un braquage des caméras sur notre « much better » pays. Or, cette déclaration sur la peine de mort prend place avec tous les autres revirements récents, telle la vision changeante du Canada sur Kyoto, notre contribution en Afghanistan et notre apport mondial en milliers de barils de pétrole par jour. Le Canada nouveau est arrivé ! Chers européens et orientaux de toutes longitudes (proche ou loin), tenez-vous le pour dit, le Canada devient une super puissance de l’opinion paradoxale.

* Il serait illusoire d’encore penser que les centres forts du Canada sont l’Ontario et le Québec. Nous assistons clairement à un déplacement du pouvoir vers l’ouest (politique et surtout économique). Le gouvernement Harper le sait aussi très bien. Vu la montée fulgurante du dollar et ses effets pervers, Harper doit être proactif et jouer sur le côté obscur des gens afin de conserver une certaine popularité malgré l’envol du huard. Ainsi, il est beaucoup plus facile de noyer le poisson avec des sujets futiles saupoudrés en petites quantités, comme la peine de mort ou la TPS a 5%, en hypnotisant par le fait même les plus crédules. La diversion est en train de se former au sein de « nos » rocheuses…

En conclusion, paraître surpris d’une telle attitude des Tories ne fera que refléter l’ignorance de beaucoup de Québécois face à ces « bullies » de la droite ; pour ceux qui s’apprêtent à donner un pouvoir aveugle aux Conservateurs, préparer vous à subir une atteinte en règle à votre intelligence. Cet aveu face à la peine de mort n’est que la pointe de l’iceberg. Le Titanic, ça vous dis quelque chose ? Tant que nous seront associés à ces cowboys, le risque de couler reste entier. « You’ve been warned !! »

mardi 30 octobre 2007

Projet de loi 195 : Calmez-vous, Monsieur Charest!


Quelle arrogance! Vous osez vous enticher de la mémoire de René Lévesque pour faire valoir un point de vue totalement biaisé du projet de loi 195. L’avez-vous vraiment lu, Monsieur Charest? Vos « spins » commencent-ils à manquer de jugement? Vous sentez la soupe chaude Monsieur Charest? Pour répondre du tac au tac à votre lettre ouverte, je ne me sens pas assiégé (lire la lettre au lien suivant), loin de là.

http://www.cyberpresse.ca/article/20071030/CPOPINIONS02/710300681/6732/CPOPINIONS

Certains arguments que vous soulevez dans votre boniment demeurent essentiels mais n’est pas en contradiction avec le projet de loi 195. Au contraire. Ce dernier ne fait que renforcir notre position et clarifier ce qui semble flou pour beaucoup de nouveaux arrivants.

Qu’en est-il vraiment (mes perceptions) :

* Comme l’ont déjà dit plusieurs de mes collègues (voir blogues souverains), ce projet de loi est aussi une stratégie. En effet, malgré les faibles chances d’approbations sous la gouvernance actuelle, le PQ montre ses couleurs. Rien de plus normal lorsque l’on aspire au pouvoir.

* Ce projet de loi est une excellente façon de faire parler de notre identité propre, sans même utiliser le mot « référendum » comme il le fût ad-nauseam depuis près de 25 ans (et même plus).

* La question de la francisation est tout à fait légitime dans un contexte où la définition d’une identité passe par sa culture et sa langue. Ce processus de francisation existe déjà. Vous le savez, j’en suis sûr. J’en fais personnellement l’expérience en entreprise. Évidemment, cela se fait sur une base volontaire pour le moment. En collaboration avec Emploi-Québec et le Fonds National de formation de la main-d’œuvre, les subventions à la francisation sont disponibles et généreuses. Ainsi, une fois l’immigrant employé par une entreprise, il est facile de l’aider à s’intégrer un peu plus au monde qui l’entoure avec cette subvention. Ce geste lui permet de ne pas s’enclaver dans des ghettos qui restreignent sa qualité de vie. Ce volontariat face à la francisation doit changer. Plus de détail sur cette subvention se trouve dans le lien suivant :

http://www.emploiquebec.net/francais/entreprises/loiformation/interventregion.htm

* La question de la charte Québécoise fait parti de l’officialisation des démarches mentionnées dans le projet de loi 195. Cette charte, qui se veut inclusive est la pierre angulaire des convictions d’un peuple qui défini son identité. Comme vous le dites si bien, Monsieur Charest, nous somme une minorité en Amérique. Toute minorité est confronté un jour ou l’autre à une forme parfois sournoise d’asservissement. Voici justement une belle occasion de nous prémunir de moyens permettant de crier haut et fort que nous aimons notre statu différent, notre culture, si variée soit-elle et notre histoire.

* Il est faux de croire que le fait de résider au Québec veut aussi dire que ses immigrants connaissent réellement ce qu’est le Québec. Plus souvent qu’autrement, de fausses perceptions sont véhiculées. Le fait de vouloir demander une compréhension de l’histoire d’une terre d’accueil, si superficielle soit cette compréhension, ne peut que renforcir l’appartenance à cette terre. Ais-je besoin de rappeler que la majorité des personnes qui entrent dans le pays du Québec ont fait ce choix de façon éclairé? Il nous incombe donc de soutenir leur introduction et créer ainsi une symbiose de cultures tout en respectant le peuple qui reçoit. Ici, « le peuple » veut dire tout les citoyens établis sur cette terre, inclusivement…

* La commission Bouchard-Taylor n’est que la pointe de l’iceberg d’un processus d’identification. Vous vous trompez, Monsieur Charest, en mentionnant que cette commission est une fin en soi. C’est seulement un des outils à notre disposition pour bien définir ce que les Québécois veulent pour leur avenir.

Ainsi, veillez à ce que vos « spins » vous transmettent la bonne information. Avec cette lettre que vous avez publiée ce matin, vous ne faites que confirmer votre nervosité face à une opposition beaucoup plus proactive que vos troupes.
***************************************